플래그십 듀엣 Qwen 3.7 Plus와 Qwen 3.7 Max, 플랫폼에 이미 등장

알리바바의 Qwen 모델 라인업은 두 개의 차세대 플래그십 모델, Qwen 3.7 Plus와 Qwen 3.7 Max의 출시로 거대한 도약을 했습니다. 두 모델 모두 인상적인 100만 토큰 컨텍스트 윈도우를 자랑하며, 최대 35시간 동안 자율적으로(에이전트로서) 실행할 수 있습니다.

VEGA 집합기에서 우리는 새로운 모델 두 개를 이미 테스트했습니다. 차이점과 작업에 맞는 모델 선택 방법에 대한 간략하고 실용적인 개요입니다.

핵심 차이점은 무엇인가요?

Qwen 3.7 Max는 타협 없는 텍스트 완벽주의자입니다. 이 모델은 깊은 텍스트 추론, 복잡한 코딩, 긴 논리 체인 구축을 위해 세밀하게 조정되었습니다.

Qwen 3.7 Plus는 "눈을 가진" 멀티모달 올라운더입니다. Max의 강력한 텍스트 기반을 바탕으로, Plus 모델은 완전한 시각적 능력을 얻습니다. Plus는 이미지를 완벽하게 인식하고, 비디오를 분석하며, 사용자 인터페이스(GUI)와 상호작용할 수 있습니다—예를 들어, 스크린샷에서 정확한 클릭 좌표를 감지할 수 있습니다.

실제 작업에서의 능력 비교

개발자들은 demanding 벤치마크에서 모델을 테스트했으며, 매우 흥미로운 결과를 얻었습니다:

• 코딩 (SWE-Bench Pro): 동점. Qwen 3.7 Plus는 약 60%를, Max는 60.6%를 득점했습니다. 시각적 능력을 갖춘 것이 Plus의 코딩 능력을 저하시키지 않았습니다. 두 모델 모두 서양 AI 플래그십과 동등한 수준의 코드를 작성합니다.


• 콘솔 및 터미널 작업: Plus 승리. 명령줄(Terminal-Bench)을 통한 시스템 관리 테스트에서, Plus는 예상보다 더 큰 모델(70.3 vs 69.7)을 능가했습니다.


• 텍스트 생성 속도: Max 승리. 텍스트 쿼리의 "콜드 스타트" 동안, Max는 7-15% 더 빠르게 답변합니다. 텍스트 채팅에서 즉각적인 응답이 중요한 경우, 이것이 Max의 강점입니다.


• 인터페이스 이해 (ScreenSpot Pro): Plus만 해당. Max는 텍스트 전용이며 여기서 무력한 반면, Plus는 최고 수준의 결과를 제공합니다.

어떤 모델을 선택해야 하나요?

간단히 하려면, 작업 유형에 따라 선택을 안내하세요:

다음을 위해 Qwen 3.7 Plus를 선택하세요:

• 문서, 영수증, 스캔, 테이블 또는 차트를 인식해야 합니다.


• 비디오 또는 사용자 인터페이스의 스크린샷으로 작업합니다.

Plus는 자율성 테스트에서 특히 뛰어납니다).

다음을 위해 Qwen 3.7 Max를 선택하세요:

• 작업이 순수하게 텍스트, 건조한 분석 또는 깔끔한 코딩인 경우.


• 첫 토큰 생성의 최대 속도(최소 채팅 지연 시간)가 중요합니다.

VEGA에서 두 신규 모델을 모두 시도해 보세요

더 이상 복잡한 접근 경로를 설정할 필요가 없습니다. VEGA에서는 작업 공간 내부에서 단 한 번의 클릭으로 Qwen 3.7 Plus와 Qwen 3.7 Max를 전환할 수 있습니다.

동일한 복잡한 프롬프트를 두 모델에 보내고, 결과를 비교하며, 오늘 일상적인 작업을 위한 즐겨찾기를 찾아보세요!